APE币之所以长期处于持续解锁状态，核心原因并非项目临时增发或违规释放，而是其上线之初就敲定了分层线性解锁的代币经济模型，多类持仓主体分周期分批释放代币，不同解锁周期叠加后，形成了长期不间断的流通增量供给，这也是APE在中长期始终存在解锁抛压的根本逻辑。APE总供应量固定为10亿枚，无新增铸币机制，所有解锁行为都严格遵循上线时公示的分配与释放计划，只是多组别解锁周期错配、持续时间跨度大，让市场直观感受到“一直在解锁”。
APE解锁主要分为四大持仓板块，也是持续解锁的主要来源。占总量47%的DAO国库是解锁周期最长的板块，该部分除上线初期一次性解锁部分代币外，剩余份额按照48个月逐月线性释放，每月固定释放定额代币，这是APE长期持续解锁最核心的源头，贯穿了从2022年上线到2026年的完整周期。其次是YugaLabs团队、项目创始人以及慈善捐赠份额，这部分合计占总量24%左右，统一设置了12个月的初始悬崖锁仓期，锁仓结束后再分36个月按月匀速解锁，这部分解锁节奏滞后于国库，但持续周期同样长达三年，和国库解锁周期形成重叠，进一步拉长了整体解锁时长。
除此之外，占总量14%的早期启动贡献者与投资方份额，解锁规则更为分散，不同合作方设置了差异化的悬崖锁仓与线性释放周期，部分贡献者分批解锁节点错开，并非集中一次性释放，进一步分散了解锁压力，也让解锁事件在时间上分布更零散，很难出现集中解锁结束的节点。而当初直接空投给BAYC、MAYC持有者的15%份额，在上线初期已全部解锁完毕，后续不再产生新增流通，因此后续持续解锁的压力，基本都来自国库、团队、投资方三大长线解锁板块的叠加释放。
这种多周期叠加的解锁设计，初衷是为了避免代币上线后大额筹码集中砸盘，通过拉长释放周期绑定团队、投资方、DAO生态的长期利益，倒逼各方持续参与生态建设，而非短期套利离场。但这种设计的弊端也十分明显，多组线性解锁并行，没有统一的解锁结束节点，只要任意一个板块还在执行按月释放，市场就会持续迎来新增流通筹码，叠加市场情绪波动，持续解锁往往会持续对币价形成中长期供给压制，这也是很多投资者关注APE解锁节奏的关键原因。
随着解锁周期逐步临近尾声，国库48个月解锁、团队36个月解锁在2026年陆续到期，后续APE将逐步进入接近全流通状态，常态化的按月持续解锁也会随之结束，后续市场供给将趋于稳定，代币走势也将更多依赖生态落地、NFT活跃度、DAO治理等基本面需求，而非持续的解锁抛压。APE持续解锁是代币经济模型顶层设计的结果，是多主体长线线性解锁周期叠加形成的常态化供给现象，并非项目后期新增的解锁行为。
