要比较狗狗币与比特币的加密算法哪个更好，关键在于理解它们的设计初衷不同，因此好的标准也非唯一。一种算法的优劣，很大程度上取决于它所要服务的具体目标。
狗狗币和比特币都采用了工作量证明共识机制，但其核心加密算法技术路径不同。比特币使用的是SHA-256算法，该算法以其极高的安全性而闻名，但计算过程需要强大的算力，通常需要依赖专业的ASIC矿机。这直接导致了比特币挖矿的高能耗和高门槛。狗狗币采用的是一种名为Scrypt的算法，这是对其技术源头莱特币算法的继承。Scrypt算法在设计上增加了对内存的高需求，其初衷是让更多普通计算机（GPU）也能参与挖矿，从而在早期实现更广泛的去中心化。从技术特性上看，虽然SHA-256在纯算力竞赛上更具强度，但Scrypt算法在能耗和对普通硬件的友好度上则有其优势，这使得狗狗币的交易确认速度更快，网络手续费也更低廉。
这两种选择深刻影响了两种加密货币的特性和市场定位。SHA-256算法铸就了比特币网络无与伦比的安全壁垒，使其成为公认的、难以被攻击的价值存储网络，这支撑了其数字黄金的叙事。而Scrypt算法则为狗狗币带来了高效和亲民的特性，使其交易确认时间远快于比特币，费用也更低，这完美契合了其最初设想的小额打赏和便捷支付的应用场景。如果以构建坚不可摧的、高价值的结算层为标准，比特币的算法选择是成功的；如果以实现快速、低成本、易于参与的小额流通为目标，那么狗狗币的算法路径则更为贴切。
进一步从生态发展和现实影响来审视，算法的差异也引导了社区文化的分野。比特币的SHA-256挖矿日益专业化、机构化，其社区更倾向于技术保守主义和价值存储。狗狗币的Scrypt算法虽然早期有助于去中心化，但时间推移，也出现了针对该算法的ASIC矿机，但其低费用、快速度的特点与社区强调的趣味性、慈善和大众亲和力紧密结合，塑造了其独特的模因文化与强大的社群凝聚力。算法的技术特性，无形中筛选并强化了各自的拥护者群体和应用场景。
